Living Planet - All In

Bonsoir à tous,

Je n'ai pas trop l'habitude de laisser un avis car je crois que les avis son propres ; alors que je devrais, car je profite souvent des avis des autres.

Mais là, sauf votre respect, vos réactions m'ont "choqué".

En effet, nous sommes chez Philibert qui parle de Jeu. Nous sommes entre joueurs qui aimons jouer pour le "gameplay" ; pour le fond et Living Planet possède un fond énorme.

Pour moi, Living Planet, déjà de base, mais ô combien brillamment en version "all-in", est un petit bijou de mécanique de jeu. Il est la synthèse de toute une famille de jeux rares, dont les afficionados ont réalisé des dizaines de parties, tels que Mule (Atari), Space Horse (Shrapnel Games), Subtrade (Century), Offworld Trading Company (Mohawk Games). Ces jeux, pour ceux qui aiment le genre bien sûr mais je pense que vous en faites partie puisque vous lisez ces lignes, incluaient des mécaniques économiques bien équilibrées à la fois simples et riches en stratégies et en "coups tactiques" ainsi que, et c'est là leur véritable "plus", l'obligation d'influencer les autres joueurs (bluff ou pas) pour gagner. Quand on joue à ce jeu entre experts, on s'éclate !

On ne rejoue jamais la même partie. Les extensions ne sont pas anodines ; elles apportent des vraies nouveautés.

Je peux comprendre que les relativement petites déceptions financières qui ont pues être vécues avec ce jeu existent, mais elles n'enlèvent rien à la qualité extraordinaire de ce jeu, je le répète, pour ceux qui aiment le genre et c'est de cela que nous devrions parler ici.

Ludicalement.

Jeu bien fait est assez stratégique mais accessible. Des interactions riches à plusieurs joueurs et les modes coopératif et solo sont bien fait.

Les extensions apportent ce qui manque aux personnes aimant le jeu de base : plus de richesse et de variabilité. Le tout pour un prix qui reste abordable pour tout ce qui est proposé.

Par contre :

descendre la note d'un jeu sur des critères non objectifs concernant son intérêt et / ou ses qualités ne sert à rien. De plus, je pense que, pour voir l'évolution avec le temps, beaucoup oublient le principe de base des plateformes comme Kickstarter !

Le but n'est pas de faire des économies (voir du profit, en spéculant) mais bien de soutenir des projets qui ne pourraient voir le jour en boutique ou qui ne verront jamais le jours en boutique. Rien n'est garanti et souvent, au-delà de soutenir un projet, les seules choses que l'on peut espérer avoir en plus c'est

- un jeu plus complet que le jeu de base ou avec des composantes de meilleure qualité.

- avoir le jeu avant une éventuelle sortie boutique (encore que, dans certains cas, c'est presque en même temps).

- avoir des extensions qui ne sortirons peut-être jamais en boutique (j'ai le cas avec Lords of Helas dont je pense que je n'aurais jamais les extensions).

- faire une petite économie ET ENCORE car parfois les frais de port et taxes augmentent le prix (j'ai aussi le cas avec Rallyman GT dont j'ai acheté le tout mais un peu plus cher que ceux qui ont le All-in KS).

Les mécontents, pour X raisons, de KS sont nombreux. Ce n'est pas une raison pour casser un jeu ou une franchise qui ne le mérite pas. personnellement j'ai une très très mauvaise expérience sur KS (près de 400€ de perdus) et ce n'est pas pour cela que je descend des projets ou la licence en question.

Ah, ben ça valait le coup de participer au KS et de gagner moins de 20 € sur le prix final (16% de réduc) et d'avoir des emmerdes à cause d'un emballage complètement raté !

Pour info, le jeu était annoncé (et c'est toujours indiqué sur la page KS) pour une valeur de 150 €, ce qui aurait dû correspondre à une économie de 34% s'il avait été vendu à ce prix.