Présentation et avis de Gus & Co

Tous les jeux commentés par Gus & Co

• 

  5/5

  Black Forest

  Avis : Black Forest, c’est comme une recette traditionnelle (genre, la… raclette ?) revisitée par un chef étoilé. Tito Lorenz a su apporter sa touche personnelle tout en respectant l’esprit de Glass Road,...

  Voir l'avis complet
  Voir ce produit et ses avis

  

  5/5

  Black Forest

  Avis :

  Black Forest, c’est comme une recette traditionnelle (genre, la… raclette ?) revisitée par un chef étoilé. Tito Lorenz a su apporter sa touche personnelle tout en respectant l’esprit de Glass Road, créant un plat qui satisfera autant les puristes que les aventuriers (du goût). L’univers du jeu devient un terrain de jeu de ouf où chaque décision compte plus qu’un vote serré.

  Attention toutefois : ce n’est clairement pas un jeu pour les petits joueurs. En âge et en habitude de jeu. Avec ses 30+ bâtiments et ses options plus nombreuses que les arbres de la Forêt-Noire, la première partie peut donner le vertige. Mais une fois les bases maîtrisées, tout s’emboîte comme une horloge allemande (ou suisse !) bien huilée.

  Selon moi, Black Forest s’impose comme l’un des poids lourds -dans tous les sens du terme, la boîte en impose- de 2024 (oui, je mets des gants, je n’ai pas testé tous les jeux de l’année, mais quand même !). Une belle perf ludique aussi profonde que fluide.

  Le jeu se démarque particulièrement par :

  Son système de cadrans plus addictif qu’une série coréenne Netflix (si on kiffe les séries coréennes, bien sûr)
  Sa rejouabilité qui donne envie de revenir encore et encore et encore et encore et encore et encore
  Son thème qui colle aux mécaniques comme du papier peint (allemand)
  Son équilibre entre planif et impro
  
  

  Black Forest n’est pas un jeu qu’on prend à la légère. C’est un mastodonte ludique qui mérite qu’on lui consacre du temps et de l’attention.

  Si vous aimez les jeux de gestion qui font chauffer les méninges tout en restant élégants, Black Forest mérite une place de choix dans votre ludothèque. C’est l’évolution naturelle du style Rosenberg, avec suffisamment d’innovations pour se démarquer comme un sapin de Noël dans un champ de pâquerettes.

  Une chose est sûre : derrière ce titre sobre se cache l’un des jeux les plus passionnants et intenses de ces derniers mois, voire de ces dernières années. Et comme on dit dans la Forêt-Noire : « Wer nicht wagt, der nicht gewinnt » (qui ne tente rien n’a rien) !

• 

  4/5

  Mystery Puzzle - Confessions d'un Voleur - 264 pièces

  Avis : Les Mystery Puzzles sont d’abord des puzzles classiques, avec un certain nombre de pièces (264 ou 408, pour les versions que nous avons testées), et une image à reconstruire. Mais une fois le...

  Voir l'avis complet
  Voir ce produit et ses avis

  

  4/5

  Mystery Puzzle - Confessions d'un Voleur - 264 pièces

  Avis :

  Les Mystery Puzzles sont d’abord des puzzles classiques, avec un certain nombre de pièces (264 ou 408, pour les versions que nous avons testées), et une image à reconstruire. Mais une fois le puzzle complété, c’est un second jeu qui commence, un jeu d’enquête. Les joueurs et joueuses vont devoir résoudre une enquête classique (meurtre, vol…) en huis clos, en utilisant les pièces du jeu. Chaque pièce a, au verso, un numéro. Lorsqu’ils choisissent une pièce, les joueurs et joueuses la retirent alors du plateau, regardent le numéro sous la pièce, et piochent la carte correspondante dans le paquet.

  Si le nombre de pièces des puzzles est relativement faible, ils ne sont pas pour autant simples. Les images présentent de nombreuses variations, avec des couleurs qui se retrouvent à plusieurs endroits et beaucoup de formes étranges qui se répètent ou se ressemblent. Les puzzles ne sont pas extrêmement complexes, mais ils ne sont pas non plus faciles, d’autant plus qu’il n’y a pas d’image complète du puzzle sur la boîte, ce qui oblige à deviner certaines parties. Ce ne sont pas des puzzles qui prendront plusieurs heures à des joueurs et joueuses un peu expérimentés, mais il faudra quand même prévoir un certain temps avant de les terminer.

  Le nombre de pièces est un indicateur de l’âge visé et des sujets des enquêtes. Les puzzles de 264 pièces sont recommandés à partir de 9 ans, avec des thèmes autour du vol, alors que les puzzles de 408 pièces traitent de meurtres. Étonnamment, il n’y a pas d’âge indiqué pour ces derniers. On aurait pu s’attendre à l’inverse, avec un âge conseillé plus élevé pour les enquêtes liées à un homicide, et pas d’âge pour les vols. C’est un choix un peu surprenant de l’éditeur, même si on peut supposer que les acheteurs sauront éviter de donner des énigmes impliquant la mort d’une personne à des enfants en bas âge.

  De mon point de vue, les enquêtes destinées à un public plus jeune sont plus réussies que les autres (en tout cas pour les 4 puzzles testés). Elles comportent plus de fausses pistes, de détails dans les images et plus de surprises également. Les enquêtes plus adultes sont presque trop ‘classiques’, et il n’est pas forcément nécessaire d’examiner tout le puzzle en détail pour comprendre la fin de l’histoire.

  En revanche, les deux enquêtes sur des vols présentent plus de rebondissements, et les découvertes sont parfois inattendues, ce qui ajoute de l’intérêt au jeu. Par contre, le format des jeux fait que ce sont des jeux à usage unique. Il n’est pas possible de rejouer, puisque les enquêtes ne changeront pas et que le résultat sera toujours le même. À noter que l’un des puzzles fait appel à un contenu audio, accessible uniquement via Internet, sur le site de l’éditeur.

  Nous avons testé les puzzles dans deux configurations différentes : à plusieurs pour le puzzle et l’enquête, et en solo. Faire un puzzle à plusieurs, et en particulier un petit puzzle comme ceux-ci, n’est pas vraiment optimal. On se gêne mutuellement, ce qui rallonge la durée de résolution. En revanche, la phase enquête est beaucoup plus intéressante à plusieurs. On peut alors confronter les idées, discuter de la prochaine pièce à révéler ; il y a une vraie interaction et de l’émulation entre les participants et participantes. Le jeu devient alors véritablement coopératif, et c’est passionnant.

  À l’inverse, enquêter seul(e) est un peu monotone. Il n’est pas possible de partager ses idées, et c’est un peu frustrant, en tout cas pour moi. Il y a un équilibre à trouver entre la phase puzzle (qui est meilleure en solitaire) et la phase enquête (qui est meilleure en groupe), mais ce n’est pas évident.

  Des puzzles enquêtes assez inégaux, plutôt réussis pour les versions 264 pièces, moins pour les 408 pièces. Un puzzle qui sort du cadre pour nous offrir une expérience rafraîchissante, même si toutes les pièces ne s’emboîtent pas parfaitement dans ce nouveau format.

• 

  4/5

  Mystery Puzzle - Le Feu Perdu - 264 pièces

  Avis : Les Mystery Puzzles sont d’abord des puzzles classiques, avec un certain nombre de pièces (264 ou 408, pour les versions que nous avons testées), et une image à reconstruire. Mais une fois le...

  Voir l'avis complet
  Voir ce produit et ses avis

  

  4/5

  Mystery Puzzle - Le Feu Perdu - 264 pièces

  Avis :

  Les Mystery Puzzles sont d’abord des puzzles classiques, avec un certain nombre de pièces (264 ou 408, pour les versions que nous avons testées), et une image à reconstruire. Mais une fois le puzzle complété, c’est un second jeu qui commence, un jeu d’enquête. Les joueurs et joueuses vont devoir résoudre une enquête classique (meurtre, vol…) en huis clos, en utilisant les pièces du jeu. Chaque pièce a, au verso, un numéro. Lorsqu’ils choisissent une pièce, les joueurs et joueuses la retirent alors du plateau, regardent le numéro sous la pièce, et piochent la carte correspondante dans le paquet.

  Si le nombre de pièces des puzzles est relativement faible, ils ne sont pas pour autant simples. Les images présentent de nombreuses variations, avec des couleurs qui se retrouvent à plusieurs endroits et beaucoup de formes étranges qui se répètent ou se ressemblent. Les puzzles ne sont pas extrêmement complexes, mais ils ne sont pas non plus faciles, d’autant plus qu’il n’y a pas d’image complète du puzzle sur la boîte, ce qui oblige à deviner certaines parties. Ce ne sont pas des puzzles qui prendront plusieurs heures à des joueurs et joueuses un peu expérimentés, mais il faudra quand même prévoir un certain temps avant de les terminer.

  Le nombre de pièces est un indicateur de l’âge visé et des sujets des enquêtes. Les puzzles de 264 pièces sont recommandés à partir de 9 ans, avec des thèmes autour du vol, alors que les puzzles de 408 pièces traitent de meurtres. Étonnamment, il n’y a pas d’âge indiqué pour ces derniers. On aurait pu s’attendre à l’inverse, avec un âge conseillé plus élevé pour les enquêtes liées à un homicide, et pas d’âge pour les vols. C’est un choix un peu surprenant de l’éditeur, même si on peut supposer que les acheteurs sauront éviter de donner des énigmes impliquant la mort d’une personne à des enfants en bas âge.

  De mon point de vue, les enquêtes destinées à un public plus jeune sont plus réussies que les autres (en tout cas pour les 4 puzzles testés). Elles comportent plus de fausses pistes, de détails dans les images et plus de surprises également. Les enquêtes plus adultes sont presque trop ‘classiques’, et il n’est pas forcément nécessaire d’examiner tout le puzzle en détail pour comprendre la fin de l’histoire.

  En revanche, les deux enquêtes sur des vols présentent plus de rebondissements, et les découvertes sont parfois inattendues, ce qui ajoute de l’intérêt au jeu. Par contre, le format des jeux fait que ce sont des jeux à usage unique. Il n’est pas possible de rejouer, puisque les enquêtes ne changeront pas et que le résultat sera toujours le même. À noter que l’un des puzzles fait appel à un contenu audio, accessible uniquement via Internet, sur le site de l’éditeur.

  Nous avons testé les puzzles dans deux configurations différentes : à plusieurs pour le puzzle et l’enquête, et en solo. Faire un puzzle à plusieurs, et en particulier un petit puzzle comme ceux-ci, n’est pas vraiment optimal. On se gêne mutuellement, ce qui rallonge la durée de résolution. En revanche, la phase enquête est beaucoup plus intéressante à plusieurs. On peut alors confronter les idées, discuter de la prochaine pièce à révéler ; il y a une vraie interaction et de l’émulation entre les participants et participantes. Le jeu devient alors véritablement coopératif, et c’est passionnant.

  À l’inverse, enquêter seul(e) est un peu monotone. Il n’est pas possible de partager ses idées, et c’est un peu frustrant, en tout cas pour moi. Il y a un équilibre à trouver entre la phase puzzle (qui est meilleure en solitaire) et la phase enquête (qui est meilleure en groupe), mais ce n’est pas évident.

  Des puzzles enquêtes assez inégaux, plutôt réussis pour les versions 264 pièces, moins pour les 408 pièces. Un puzzle qui sort du cadre pour nous offrir une expérience rafraîchissante, même si toutes les pièces ne s’emboîtent pas parfaitement dans ce nouveau format.

• 

  3/5

  Mystery Puzzle - Meurtre en Cadeau - 408 pièces

  Avis : Les Mystery Puzzles sont d’abord des puzzles classiques, avec un certain nombre de pièces (264 ou 408, pour les versions que nous avons testées), et une image à reconstruire. Mais une fois le...

  Voir l'avis complet
  Voir ce produit et ses avis

  

  3/5

  Mystery Puzzle - Meurtre en Cadeau - 408 pièces

  Avis :

  Les Mystery Puzzles sont d’abord des puzzles classiques, avec un certain nombre de pièces (264 ou 408, pour les versions que nous avons testées), et une image à reconstruire. Mais une fois le puzzle complété, c’est un second jeu qui commence, un jeu d’enquête. Les joueurs et joueuses vont devoir résoudre une enquête classique (meurtre, vol…) en huis clos, en utilisant les pièces du jeu. Chaque pièce a, au verso, un numéro. Lorsqu’ils choisissent une pièce, les joueurs et joueuses la retirent alors du plateau, regardent le numéro sous la pièce, et piochent la carte correspondante dans le paquet.

  Si le nombre de pièces des puzzles est relativement faible, ils ne sont pas pour autant simples. Les images présentent de nombreuses variations, avec des couleurs qui se retrouvent à plusieurs endroits et beaucoup de formes étranges qui se répètent ou se ressemblent. Les puzzles ne sont pas extrêmement complexes, mais ils ne sont pas non plus faciles, d’autant plus qu’il n’y a pas d’image complète du puzzle sur la boîte, ce qui oblige à deviner certaines parties. Ce ne sont pas des puzzles qui prendront plusieurs heures à des joueurs et joueuses un peu expérimentés, mais il faudra quand même prévoir un certain temps avant de les terminer.

  Le nombre de pièces est un indicateur de l’âge visé et des sujets des enquêtes. Les puzzles de 264 pièces sont recommandés à partir de 9 ans, avec des thèmes autour du vol, alors que les puzzles de 408 pièces traitent de meurtres. Étonnamment, il n’y a pas d’âge indiqué pour ces derniers. On aurait pu s’attendre à l’inverse, avec un âge conseillé plus élevé pour les enquêtes liées à un homicide, et pas d’âge pour les vols. C’est un choix un peu surprenant de l’éditeur, même si on peut supposer que les acheteurs sauront éviter de donner des énigmes impliquant la mort d’une personne à des enfants en bas âge.

  De mon point de vue, les enquêtes destinées à un public plus jeune sont plus réussies que les autres (en tout cas pour les 4 puzzles testés). Elles comportent plus de fausses pistes, de détails dans les images et plus de surprises également. Les enquêtes plus adultes sont presque trop ‘classiques’, et il n’est pas forcément nécessaire d’examiner tout le puzzle en détail pour comprendre la fin de l’histoire.

  En revanche, les deux enquêtes sur des vols présentent plus de rebondissements, et les découvertes sont parfois inattendues, ce qui ajoute de l’intérêt au jeu. Par contre, le format des jeux fait que ce sont des jeux à usage unique. Il n’est pas possible de rejouer, puisque les enquêtes ne changeront pas et que le résultat sera toujours le même. À noter que l’un des puzzles fait appel à un contenu audio, accessible uniquement via Internet, sur le site de l’éditeur.

  Nous avons testé les puzzles dans deux configurations différentes : à plusieurs pour le puzzle et l’enquête, et en solo. Faire un puzzle à plusieurs, et en particulier un petit puzzle comme ceux-ci, n’est pas vraiment optimal. On se gêne mutuellement, ce qui rallonge la durée de résolution. En revanche, la phase enquête est beaucoup plus intéressante à plusieurs. On peut alors confronter les idées, discuter de la prochaine pièce à révéler ; il y a une vraie interaction et de l’émulation entre les participants et participantes. Le jeu devient alors véritablement coopératif, et c’est passionnant.

  À l’inverse, enquêter seul(e) est un peu monotone. Il n’est pas possible de partager ses idées, et c’est un peu frustrant, en tout cas pour moi. Il y a un équilibre à trouver entre la phase puzzle (qui est meilleure en solitaire) et la phase enquête (qui est meilleure en groupe), mais ce n’est pas évident.

  Des puzzles enquêtes assez inégaux, plutôt réussis pour les versions 264 pièces, moins pour les 408 pièces. Un puzzle qui sort du cadre pour nous offrir une expérience rafraîchissante, même si toutes les pièces ne s’emboîtent pas parfaitement dans ce nouveau format.

• 

  3/5

  Mystery Puzzle - Un Anniversaire mortel - 408 pièces

  Avis : Les Mystery Puzzles sont d’abord des puzzles classiques, avec un certain nombre de pièces (264 ou 408, pour les versions que nous avons testées), et une image à reconstruire. Mais une fois le...

  Voir l'avis complet
  Voir ce produit et ses avis

  

  3/5

  Mystery Puzzle - Un Anniversaire mortel - 408 pièces

  Avis :

  Les Mystery Puzzles sont d’abord des puzzles classiques, avec un certain nombre de pièces (264 ou 408, pour les versions que nous avons testées), et une image à reconstruire. Mais une fois le puzzle complété, c’est un second jeu qui commence, un jeu d’enquête. Les joueurs et joueuses vont devoir résoudre une enquête classique (meurtre, vol…) en huis clos, en utilisant les pièces du jeu. Chaque pièce a, au verso, un numéro. Lorsqu’ils choisissent une pièce, les joueurs et joueuses la retirent alors du plateau, regardent le numéro sous la pièce, et piochent la carte correspondante dans le paquet.
  
  

  Si le nombre de pièces des puzzles est relativement faible, ils ne sont pas pour autant simples. Les images présentent de nombreuses variations, avec des couleurs qui se retrouvent à plusieurs endroits et beaucoup de formes étranges qui se répètent ou se ressemblent. Les puzzles ne sont pas extrêmement complexes, mais ils ne sont pas non plus faciles, d’autant plus qu’il n’y a pas d’image complète du puzzle sur la boîte, ce qui oblige à deviner certaines parties. Ce ne sont pas des puzzles qui prendront plusieurs heures à des joueurs et joueuses un peu expérimentés, mais il faudra quand même prévoir un certain temps avant de les terminer.

  Le nombre de pièces est un indicateur de l’âge visé et des sujets des enquêtes. Les puzzles de 264 pièces sont recommandés à partir de 9 ans, avec des thèmes autour du vol, alors que les puzzles de 408 pièces traitent de meurtres. Étonnamment, il n’y a pas d’âge indiqué pour ces derniers. On aurait pu s’attendre à l’inverse, avec un âge conseillé plus élevé pour les enquêtes liées à un homicide, et pas d’âge pour les vols. C’est un choix un peu surprenant de l’éditeur, même si on peut supposer que les acheteurs sauront éviter de donner des énigmes impliquant la mort d’une personne à des enfants en bas âge.
  
  

  De mon point de vue, les enquêtes destinées à un public plus jeune sont plus réussies que les autres (en tout cas pour les 4 puzzles testés). Elles comportent plus de fausses pistes, de détails dans les images et plus de surprises également. Les enquêtes plus adultes sont presque trop ‘classiques’, et il n’est pas forcément nécessaire d’examiner tout le puzzle en détail pour comprendre la fin de l’histoire.

  En revanche, les deux enquêtes sur des vols présentent plus de rebondissements, et les découvertes sont parfois inattendues, ce qui ajoute de l’intérêt au jeu. Par contre, le format des jeux fait que ce sont des jeux à usage unique. Il n’est pas possible de rejouer, puisque les enquêtes ne changeront pas et que le résultat sera toujours le même. À noter que l’un des puzzles fait appel à un contenu audio, accessible uniquement via Internet, sur le site de l’éditeur.
  
  

  Nous avons testé les puzzles dans deux configurations différentes : à plusieurs pour le puzzle et l’enquête, et en solo. Faire un puzzle à plusieurs, et en particulier un petit puzzle comme ceux-ci, n’est pas vraiment optimal. On se gêne mutuellement, ce qui rallonge la durée de résolution. En revanche, la phase enquête est beaucoup plus intéressante à plusieurs. On peut alors confronter les idées, discuter de la prochaine pièce à révéler ; il y a une vraie interaction et de l’émulation entre les participants et participantes. Le jeu devient alors véritablement coopératif, et c’est passionnant.

  À l’inverse, enquêter seul(e) est un peu monotone. Il n’est pas possible de partager ses idées, et c’est un peu frustrant, en tout cas pour moi. Il y a un équilibre à trouver entre la phase puzzle (qui est meilleure en solitaire) et la phase enquête (qui est meilleure en groupe), mais ce n’est pas évident.
  
  Des puzzles enquêtes assez inégaux, plutôt réussis pour les versions 264 pièces, moins pour les 408 pièces. Un puzzle qui sort du cadre pour nous offrir une expérience rafraîchissante, même si toutes les pièces ne s’emboîtent pas parfaitement dans ce nouveau format.

• 

  1/5

  Worms Le Jeu de Plateau

  Avis : Mon verdict est sans appel, je trouve cette adaptation plateau décevante. On retrouve bien les éléments principaux du jeu vidéo, mais l’âme de l’original a pour moi disparu, à mon grand regret....

  Voir l'avis complet
  Voir ce produit et ses avis

  

  1/5

  Worms Le Jeu de Plateau

  Avis :

  Mon verdict est sans appel, je trouve cette adaptation plateau décevante. On retrouve bien les éléments principaux du jeu vidéo, mais l’âme de l’original a pour moi disparu, à mon grand regret. Bien sur la nostalgie est forte, et le jeu fait renaitre de bons souvenirs. Mais après une partie de cette version de plateau, ma seule envie est d’allumer mon écran pour retrouver des vers roses, pas des gris. Une bande son hilarante absente de cette version plateau et une profondeur de stratégie et de jeu bien mieux développée. Je ne pense pas que ce jeu saura satisfaire les joueurs nostalgiques du jeu vidéo. Il ne saura pas plus conquérir des joueurs qui ne connaissent pas la version jeu vidéo qui chercheraient un gameplay amusant ou original.

  Ici, je présente un avis personnel, très tranché, qui ne fera sans doute pas l’unanimité. Je trouve que cette version plateau a un prix élevé, pour des figurines non peintes et un jeu médiocre. Cela ressemble à une opération commerciale utilisant un nom reconnu pour attirer des clients sur un produit moyen. Et une version collector semble déjà annoncée. LOL. Peut-être suis-je passé à côté de petites subtilités discrètes, ou peut-être ai-je passé l’âge pour m’amuser ainsi. Exceptionnellement, je vous invite à délaisser ce jeu de plateau pour le jeu vidéo. Ou alors je vous suggère de vous diriger vers des jeux vidéo mieux adaptés en version plateau, comme Far Cry.

  Comme quoi, même les vers de terre peuvent avoir le mal de mer en passant du pixel au plateau !

  À éviter.

• 

  3/5

  Superstore 3000

  Avis : Entre SimTower et les Jetsons, Superstore 3000 ne convainc pas vraiment. Trop complexe pour les uns, pas assez profond pour les autres, le jeu reste coincé dans un entre-deux peu convaincant. La...

  Voir l'avis complet
  Voir ce produit et ses avis

  

  3/5

  Superstore 3000

  Avis :

  Entre SimTower et les Jetsons, Superstore 3000 ne convainc pas vraiment. Trop complexe pour les uns, pas assez profond pour les autres, le jeu reste coincé dans un entre-deux peu convaincant. La direction artistique a beau être franchement, franchement sublime, elle ne suffit pas à masquer un gameplay qui manque cruellement d’interaction et de profondeur stratégique.

  Si l’idée d’un centre commercial futuriste avec des tuiles vous fait rêver, vous trouverez peut-être votre compte dans quelques parties. Alors clairement, le plaisir de construire est là, les illustrations sont magnifiques, et les premières découvertes peuvent être amusantes. Mais ne vous attendez pas à y revenir souvent : une fois l’effet nouveauté passé, Superstore 3000 risque fort de prendre la poussière sur l’étagère, rejoignant la longue liste des jeux qui avaient du potentiel mais qui n’ont pas su complètement le concrétiser. Trop froid, trop tactique / chaotique / opportuniste, trop complexe avec mille picto à maîtriser pour être vraiment familial, j’ai fini par m’ennuyer sec.

  Un jeu qui se démarque par son style et son thème mais trébuche sur l’essentiel. Malgré ses inspirations prometteuses, la magie ne prend franchement pas. Comme ces centres commerciaux rutilants mais déserts, Superstore 3000 est plus beau à regarder qu’à pratiquer.

  Sympathique, sans plus. Désolé, mais pour moi, Superstore 3000, c’est plutôt… Ennui 3000.

• 

  5/5

  Perspectives - Boite Bleue

  Avis : Si vous avez kiffé la boîte orange, foncez les yeux fermés. Cette version est même parfois plus audacieuse, plus surprenante. Bien sûr, ça reste du Perspectives – ils n’ont pas réinventé la roue....

  Voir l'avis complet
  Voir ce produit et ses avis

  

  5/5

  Perspectives - Boite Bleue

  Avis :

  Si vous avez kiffé la boîte orange, foncez les yeux fermés. Cette version est même parfois plus audacieuse, plus surprenante. Bien sûr, ça reste du Perspectives – ils n’ont pas réinventé la roue. Mais ils l’ont sacrément bien huilée !

  Le jeu se positionne pile poil entre Unlock et Sherlock Holmes Détective Conseil, et franchement, ça cartonne. Et ce n’est que le début : je parie ma collection de dés que dans 5-10 ans, on aura une palette complète de Perspectives. Rouge, vert, violet, fuchsia-palette. Heureusement, la liste des couleurs est longue… Préparez de la place dans vos ludothèques ! Chaque carte est une petite pépite visuelle. On se croirait dans un film, avec des plans qui racontent une histoire, des détails qui cachent des indices… C’est malin, c’est beau, c’est prenant. Du grand spectacle !
  
  Le système de jeu ? Ils n’y ont pas touché, et c’est tant mieux ! On retrouve cette mécanique géniale où il faut décrire ses cartes sans les montrer comme explicité plus haut. C’est toujours aussi jouissif de voir les petites ampoules s’allumer au-dessus des têtes quand les indices commencent à faire sens.
  
  Perspectives – Boîte Bleue, c’est comme une machine à remonter le temps, mais en plus fun et sans le risque de devenir votre propre grand-père !

• 

  3/5

  On the Underground - Paris/New York

  Avis : On retrouve comme un arrière-goût de Get on Board dans On the Underground, avec une touche de Scotland Yard, ce jeu qui a animé certains dimanches après-midi des années 1980. Get on Board pour le...

  Voir l'avis complet
  Voir ce produit et ses avis

  

  3/5

  On the Underground - Paris/New York

  Avis :

  On retrouve comme un arrière-goût de Get on Board dans On the Underground, avec une touche de Scotland Yard, ce jeu qui a animé certains dimanches après-midi des années 1980. Get on Board pour le thème évidemment, puisqu’il est question de métro dans les deux cas, mais aussi pour la gestion des lignes de métro, avec ces petits bâtonnets de couleur qui viennent quadriller le plateau et relier les stations. La sensation est encore plus prégnante dans la variante Paris, puisqu’ici aussi il s’agit de collectionner des jetons pour marquer des points, comme il fallait collectionner les personnages dans Get on Board.

  On peut d’ailleurs y ajouter une bonne dose des Aventuriers du Rail, avec les cartes objectifs qui déterminent des stations à relier. Pour Scotland Yard, c’est le déplacement du personnage en fin de tour qui rappelle ce classique, avec ses enquêteurs et Monsieur X. L’ensemble donne une impression de déjà-vu assez marquée, ce qui n’est pas nécessairement un défaut si ce n’est qu’une impression qui s’estompe au fil de la partie. Malheureusement, ce n’est pas le cas ici : l’impression persiste et s’intensifie même. Le jeu manque d’originalité, de ce petit plus qui créerait un intérêt particulier.

  Attention, le jeu n’est pas mauvais en soi. Le mécanisme fonctionne bien, les tours s’enchaînent fluidement une fois que les règles ont été bien assimilées et comprises, y compris les particularités de chaque ville, ce qui ne demande pas beaucoup de temps. Le jeu est accessible à tous et toutes, sans difficultés particulières ni hasard perturbateur. La gestion des lignes de métro est cruciale, notamment le choix des couleurs, puisqu’elles n’ont pas toutes le même nombre de bâtonnets. Il peut être frustrant de se retrouver bloqué à une station du terminus ou du bonus de traversée parce qu’une couleur n’a que 15 bâtonnets au lieu de 20, mais le joueur ou la joueuse ne pourra s’en prendre qu’à lui-même ou elle-même, ses choix précédents l’ayant conduit(e) à cette situation. Il est donc essentiel de choisir judicieusement dès le début les bonnes couleurs pour ses lignes principales et secondaires, particulièrement dans la version Paris, où les cartes objectifs indiquent des stations à rejoindre. Il n’est pas toujours possible de relier les stations avec les petites lignes, surtout s’il faut faire des détours pour trouver des passages disponibles, le centre de la carte étant rapidement saturé par tous les participants et participantes.

  Cette course aux emplacements constitue la seule véritable interaction entre les joueurs et joueuses dans On the Underground, chacun et chacune développant son réseau individuellement, avec sa vision et ses choix de score, les points marqués par le déplacement du voyageur n’étant pas nécessairement les plus avantageux. L’ambiance autour du plateau est plutôt froide, sauf en cas de désaccord sur le trajet que doit emprunter le voyageur, les règles étant suffisamment imprécises pour permettre différentes interprétations et des trajets vraiment distincts, rapportant plus ou moins de points à l’un ou l’autre. Ces situations peuvent alors provoquer de véritables tensions, selon les personnes présentes autour de la table et leur degré de bonne foi. Tensions qui laisseront place à une ambiance encore plus glaciale, sans aucun doute.

  On the Underground semble s’adresser à des joueurs et joueuses plutôt expérimentés. Les règles, bien que pas extrêmement complexes, font appel à des concepts qui pourraient déstabiliser des joueurs et joueuses débutants. La durée de jeu ajoute une difficulté supplémentaire, puisqu’il faut prévoir une bonne heure de partie, avec un âge minimum recommandé de 14 ans. Mais ce public risque d’être déçu par ce jeu qui n’apporte pas, à mon sens, de nouveauté ou d’évolution significative justifiant son achat par rapport à d’autres jeux existants du même type, plus établis et probablement plus accessibles à tous les publics.

  Si je mixe Get on Board, Scotland Yard et Les Aventuriers du Rail, ça donne… un truc un peu plat. On the Underground : un voyage ludique qui, même s’il emprunte des rails déjà tracés, vous conduit à destination sans trop de retards !

  Sympathique, sans plus.

• 

  3/5

  Babylon

  Avis : Imaginez-vous en architecte babylonien avec une mission un peu folle : construire les plus époustouflants jardins suspendus de tous les temps ! Babylon vous plonge dans une aventure de construction...

  Voir l'avis complet
  Voir ce produit et ses avis

  

  3/5

  Babylon

  Avis :

  Imaginez-vous en architecte babylonien avec une mission un peu folle : construire les plus époustouflants jardins suspendus de tous les temps ! Babylon vous plonge dans une aventure de construction en 3D complètement déjantée, où vous allez creuser dans une carrière, empiler des piliers et bâtir des terrasses qui chatouillent les nuages. C'est magnifique sur votre table avec toutes ces fontaines, ces belvédères et ces statues qui parsèment votre chef-d'œuvre architectural. Si les règles paraissent simples au premier abord, vous découvrirez vite que des mains stables et un bon sens de la planification spatiale sont vos meilleurs alliés.

  Mais voilà le hic - Paris ne s'est pas fait en un jour, et ce jeu tient vraiment à vous le rappeler ! Entre une durée de partie façon marathon et des problèmes de stabilité qui transforment chaque manipulation en mini crise cardiaque, vous risquez de souhaiter avoir une machine à remonter le temps. Certes, le concept est brillant et le matériel plutôt sympa, mais c'est un peu comme essayer de construire un gratte-ciel sur des sables mouvants - ambitieux mais bancal. Considérez ça comme ce projet de rêve qui semble parfait sur le papier mais qui vous fait marcher sur la pointe des pieds autour de la table, en priant pour que votre chef-d'œuvre ne s'écroule pas !
  
  Bof bof. Un jeu sympathique, sans plus. Si vous cherchez un jeu de construction fun (et qui ne dure pas des plombes et qui est solide et stable, lorgnez du côté de Monkey Palace).

• 

  3/5

  Spots ou Encore !

  Avis : Spots ou Encore ! réussit parfaitement à nous faire prendre des risques et à les regretter. C’est un jeu divertissant, à la fois léger et tendu. Le design est un brin farfelu et c’est parfaitement...

  Voir l'avis complet
  Voir ce produit et ses avis

  

  3/5

  Spots ou Encore !

  Avis :

  Spots ou Encore ! réussit parfaitement à nous faire prendre des risques et à les regretter. C’est un jeu divertissant, à la fois léger et tendu. Le design est un brin farfelu et c’est parfaitement assumé ; ainsi ce jeu ne vous laissera pas indifférent. Il est très difficile d’évaluer un tel jeu. Je pense qu’il aura, par son ambiguïté, du mal à plaire au plus grand nombre.

  Un peu complexe pour les enfants, mais avec des règles et un thème infantilisants. Je pense qu’il ne s’adresse pas à tous les joueurs et joueuses mais particulièrement à celles et ceux qui ont le goût du risque. Personnellement, j’ai du mal à avoir un avis positif sur ce jeu et en même temps, je me souviens des sourires et des interactions amusantes durant les parties. Pour conclure sur une note positive et rafraîchissante, je suis convaincu que c’est un chouette jeu à sortir à l’apéro !

  Au final, Spots ou Encore ! est comme ce chiot qui vous fait craquer : impossible de lui résister, même quand il fait des bêtises !

  Sympathique, sans plus.

• 

  3/5

  My City - Roll & Build

  Avis : My City : Roll & Build est une déclinaison roll’n’write de My City, le jeu de Reiner Knizia sorti en 2020 en mode legacy, qui a déjà connu une adaptation différente avec My Island en 2023....

  Voir l'avis complet
  Voir ce produit et ses avis

  

  3/5

  My City - Roll & Build

  Avis :

  My City : Roll & Build est une déclinaison roll’n’write de My City, le jeu de Reiner Knizia sorti en 2020 en mode legacy, qui a déjà connu une adaptation différente avec My Island en 2023.

  Ici, pas vraiment de legacy (quoique), mais plutôt un bon vieux roll’n’write avec 12 épisodes, répartis en 4 chapitres. Chaque épisode dispose de sa propre feuille et de ses propres règles et défis. Si tous les épisodes utilisent les mêmes dés et mécanismes de base, chacun introduit de nouvelles façons de marquer des points ou des contraintes supplémentaires.
  
  My City : Roll & Build reprend les mécanismes classiques du roll’n’write : contraintes de placement, pénalités et possibilité de continuer en pariant sur le prochain jet. Sans oublier le remplissage de carte. Pas de couleur tournante ni de dés personnels : du classique, du moins pour les règles de base.

  Car après le premier épisode, la complexité s’accroît sensiblement. Si les premières règles spécifiques restent accessibles (groupement des bâtiments, combinaison des types de bâtiments…), les chapitres suivants gagnent nettement en complexité. Les règles de base sont modifiées à chaque fois, pas toujours de la même manière, et demandent une attention soutenue. On pouvait s’y attendre de la part de Reiner Knizia, mais il s’est vraiment surpassé ici. Ces changements enrichissent considérablement le jeu et évitent la monotonie, d’autant qu’on peut choisir ses épisodes préférés pour les rejouer, voire créer des mini-campagnes comme le suggère le livret. C’est un atout indéniable pour les joueurs, mais aussi potentiellement un point faible : le jeu perd en prévisibilité. Un joueur n’ayant fait que le premier épisode risque de se sentir perdu au 7e ou au 12e, ou devra au minimum fournir quelques efforts pour s’adapter aux changements.

  My City : Roll & Build s’adresse donc plutôt à un public de joueurs avertis, amateurs de jeux en campagne et d’évolution progressive. Ce n’est pas un roll’n’write casual, mais un jeu qui demande de l’implication, malgré son apparente simplicité.
  
  Un roll’n’write legacy, qui demande une certaine implication. My City Roll & Build prouve qu’avec trois dés, un crayon et un peu d’audace, n’importe qui peut devenir l’architecte de ses rêves… ou de ses cauchemars urbanistiques !