Akropolis

Bonjour cher lecteur,

Akropolis aurait pu être un excellent jeu, si les défauts suivants que je relève pour ma part, certes mineurs, mais qui ajoutés les uns aux autres deviennent à mon sens dommageables, ne venaient quelque peu entacher l'expérience :

- une "direction artistique" un peu terne, tout est de blanc marbré sans beaucoup d'éclats, on comprend que les couleurs des différents bâtiments ressortent mieux ainsi (lisibilité avant tout!), mais le tout m'a procuré le sentiment de me retrouver face à un jeu un peu austère et clinique, impersonnel, alors que je perçois la Grèce antique au contraire comme un environnement très coloré et relativement exotique ;

- en parlant de Grèce antique, le jeu s'appelle Akropolis, ce sera le seul lien avec celle-ci... On aurait pu construire une cité romaine ou égyptienne, ou même une cité médiévale que le jeu n'aurait pas été différent ; pour ne prendre qu'un exemple, on ne parle pas d'agoras, mais de places et de marchés, on paie avec des cubes gris (des "Pierres" simplement) sans parler d'autres ressources (blocs de marbre, drachmes...), et les mécaniques de jeu ne sont pas spécifiques au monde de la Grèce antique. Là encore, impersonnel ;

- les mécaniques justement restent assez simples : à chaque tour, on choisit une tuile que l'on agence avec celles qui constituent déjà sa ville et on recommence jusqu'à épuisement de toutes les piles de tuiles... c'est tout. La seule petite originalité bienvenue est le choix de placer la tuile à un niveau ou à un autre. Sinon il n'y a pas d'autres mécaniques et aucune qui favorise l'interaction entre les joueurs, il y a cependant une variante pour compter les points, bienvenue, ce qui renouvelle légèrement l'expérience ;

- la manière dont on choisit la tuile, en payant ou non, ne fonctionne pas selon moi, puisqu'il n'y a pas vraiment de tuiles plus fortes que les autres, simplement des stratégies différentes selon la cité que l'on construit, si bien qu'une tuile coûtant 0 et une autre coûtant 5 ont au final la même "force", donc pourquoi payer ? On se retrouve à gagner des parties, simplement en choisissant à chaque tour la première tuile valant 0, puisque le lieu et la manière dont on la place a autant si ce n'est plus d'importance que les bâtiments qui se trouvent dessus. Le système économique du jeu ne tient pas ;

- le sentiment de jouer à Seven Wonders avec simplement des tuiles en guise de cartes, moins de mécaniques et un système de gains de points moins complexe et complet... (je précise ne pas aimer particulièrement Seven Wonders bien qu'y avoir beaucoup joué)

Je ne doute pas que le jeu trouve un succès certain dans les cercles familiaux, avec des enfants, car il est plaisant de construire sa cité, et ce sur plusieurs niveaux, en manipulant des tuiles, mais il aurait gagné à avoir davantage de personnalité et des mécaniques un peu plus dynamiques, ou un mode "expert" abordable.
Un désavantage par exemple vis-à-vis d'un Seven Wonders est que contrairement à ce dernier, dans Akropolis, les joueurs jouent les uns après les autres, individuellement, et non en même temps, ce qui crée une certaine passivité à 4 autour de la table surtout quand les temps de réflexion de chaque joueur (quelle tuile choisir ? où et comment la placer ?) s'allongent.
J'aurais aussi aimé d'autres conditions de fin de partie que simplement l'épuisement des tuiles... comme si celles-ci ne constituaient qu'une simple pioche de cartes. Le résultat est très artificiel : il n'y a pas de justification particulière à la fin de la partie et l'approche de celle-ci n'est pas déterminante.

En conclusion, vous le comprendrez après m'avoir lu, je ne vois pas comment Akropolis, certes un bon jeu, mériterait l'As d'Or du jeu de l'année, même si on ne peut que se réjouir pour les auteurs et l'éditeur du jeu. C'est pour moi un jeu qui a une prémisse alléchante et une mécanique de base solide, mais qui ne les approfondit pas assez, un squelette sans chair ni tendons.

Pour la note: 5 si on joue avec des enfants ou des non initiés aux jeux un peu touffus - 3 pour les joueurs plus expérimentés.

Le jeu est fluide, on se sent assez libre dans la construction de notre cité et il y a quand même pas mal de réflexion pour optimiser si on le souhaite. J'ai un peu peur au niveau rejouabilité (4 parties jouées pour le moment, seulement).

A noter que les graphismes ne sont pas géniaux, ce qui empêche un peu de s'immerger dans l'ambiance antique du jeu. Mais ils ne gênent pas du tout la lisibilité.

Jeu familial super addictif !

Certes les règles et mécaniques sont simples, mais au bout d'une partie, on a envie d'y revenir pour s'améliorer ou essayer une autre stratégie. Et on ne se lasse pas : 30 parties jouées, et toujours cette envie d'y jouer et de partager cette expérience ludique avec d'autres.

C'est le signe d'un grand jeu :-)