la Grenouille Doée

Attention, déception !

De prime abord, j'ai été très hypée par le jeu et la présentation qui en a été faite à sa sortie.
Un jeu avec une mécanique innovante, une ambiance à la Agatha Christie, du matériel soigné... clairement, j'avais hâte.

Première enquête, et là : le choc : c'est mauvais.
Mais le jeu a tellement été encensé que je me remets en question : c'est forcément nous qui avons mal apprécié, pas su saisir l'ambiance, l'intérêt.. je ne sais pas.

Deuxième enquête : c'est pire. Donc, non, c'est bien le jeu qui n'est pas bon.

Premièrement, le système de jeu. Je comprends la mécanique qui emprunte un peu aux Unlock. Sauf que dans la saga des Unlock, il existe une logique propre au jeu, à laquelle on adhère ou pas. On la comprend, et on apprécie ou pas. Ici, on constate une volonté de reproduire l'expérience d'un scénario d'enquête. Mais, on est complètement soumis aux indices que le jeu veut bien disperser aléatoirement. Or, ces indices sont peu pertinents. Il y a un petit côté point'n' click qui pourrait être plaisant, si on ne ressentait pas très clairement une volonté d'induire le joueur en erreur - et uniquement ça.
On n'a même pas l'impression de triompher de quoi que ce soit quand on tombe juste.
De même, le système du nombre de carte tiré qui grève les points manque son but, selon moi. Je comprends l'idée, je comprends la volonté de mettre de la pression (et la pression, c'est cool !), mais la manière dont c'est traité (et surtout les implications sur le résultat) ne sont pas des plus heureuses. Ceci dit, là c'est vraiment un point qui m'est très propre, et je comprendrais que d'autres le prennent différemment.

Secundo : La cohérence. Tenter de découvrir quels indices sont pertinents devrait se reposer un fil particulier, comme une réelle cohérence dans un déroulé d'avènements ou la psychologie des personnages.
Mais là encore, c'est une catastrophe.
Un amas de clichés et de poncifs désolants et mal utilisés (parce que je n'ai rien contre le Colonel Moutarde avec le Chandelier dans la Cuisine si c'est bien servi), aucune cohérence psychologique chez aucun des personnages - et pourtant, je ne suis ni psy ni profiler. Pas même une fan hardcore de romans policiers.

Des personnages insignifiants deviennent ainsi des meurtriers sans aucun motif convaincant (autre que la volonté de l'auteur de dire : "haha, vous ne l'aviez pas vu venir celle là" - et trouver des explications fumeuses a posteriori).
Ce qui est vraiment décevant, parce que dans une bonne enquête, on est soit très satisfait d'avoir démasqué le coupable, soit agréablement bluffé d'avoir été mystifié - surtout lorsqu'on refait le fil de l'enquête et qu'on peut remarquer les indices présents que l'on n'a pas su relier. Dans tous les cas le joueur est gagnant.

Ici, ce n'est absolument pas le cas : la moitié des suspects feraient souvent des meurtriers potentiellement plus logiques que les coupables.
C'est juste... mauvais. Et consternant.


**Semi-spoil**

Dans deux enquêtes sur trois, le meurtre c'est grosso modo du petit bonheur la chance.
Il n'y a même pas le plaisir de se prendre pour A. Christie ou S. Holmes.
Une absence d'alibi, une capacité physique à accomplir le meurtre et un mobile concret ne suffisent pas pour commettre un meurtre dans Suspect.
Par contre, une contrariété et un effet d'opportunisme si. Partant de là....

Je n'écris pas cet avis parce que je n'ai pas aimé le jeu.
J'écris cet avis parce que le jeu n'est pas bon selon des critères de cohérences et de logique, et c'est ce qui le rend désagréable à terme.
Il me semble important que les gens qui vont dépenser de l'argent pour ce jeu aient la possibilité de lire une telle critique avant de l'acheter. Moi, en tout cas, j'aurais bien aimé.

Pour info, nous avons découvert deux coupables sur trois, mais la solution était tellement tirée par les cheveux que même dans la victoire elle a rendu le jeu pénible.
L'expérience de jeu est présente, mais l'esprit dans lequel le jeu est construit est punitif, mesquin et force à déduire de manière totalement hasardeuse des conclusions selon la logique de l'auteur - et pas la logique tout court.
La lecture de l'enveloppe finale est une dépit plutôt qu'un moment palpitant.

En résumé, je mets une étoile pour l'édition, qui est agréable.
Pour le reste, tout le monde ne s'improvise pas bon auteur de romans policier.